電動通風蝶閥當地時間23日，印度外長斯瓦拉吉在聯合國大會一般性辯論上的發言，在印巴兩國對立的輿論場上添了一把火。她稱在獨立70年后，當印度成為世界的IT大國時，巴基斯坦卻僅被視作出口恐怖主義的工廠。這番話立即席卷社交媒體，印度網民稱贊其“強硬”“偉大”“難以置信”，但巴基斯坦媒體批評說，這樣的說法“惡毒、憤怒和充滿敵意”。與此同時，斯瓦拉吉有關“如果聯合國安理會連恐怖分子的標準都達不成一致意見，如何能一起戰斗？”的發問，被印媒解讀為“向中國發出強烈信息”。上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華24日對《環球時報》記者說，中國反對一切形式的恐怖主義，這毫無疑問。而印外長對巴方的指責只會進一步加劇兩國間的互不信任，無益于國際反恐合作。

電動通風蝶閥據印度《經濟時報》用“火爆”形容斯瓦拉吉的演講。她對巴總理阿巴西21日在聯大發言中對印政府違反人權的指責作出回應，稱“巴基斯坦已成為世界上浩劫、死亡和不人道的 大出口國”。她要求巴解釋為什么獨立70年后，印度培養出工程師和醫生，巴基斯坦卻僅輸出恐怖分子。此前 ，印度稱巴已經成為“恐怖主義”的代名詞。《印度時報》稱，斯瓦拉吉還利用聯合國平臺贊揚總理莫迪的各項倡議，包括廢鈔運動，稱相比巴基斯坦，在發展問題上這屆印度政府非常成功。

對于這番贊譽，莫迪在“推特”上投桃報李。據印度報業托拉斯報道，莫迪23日稱贊斯瓦拉吉發出強硬信號，說她睿智地指出全球挑戰，“她的演講讓印度在國際舞臺上感到十分驕傲”。與此同時，斯瓦拉吉也在印度網上收到大量點贊。《印度時報》24日摘錄網友的留言稱，斯瓦拉吉在以一己之力對巴基斯坦進行一次外科手術式的打擊。

“惡毒和憤怒”，《印度斯坦時報》24日如此總結巴基斯坦對斯瓦拉吉演講的反應。電動通風蝶閥據巴基斯坦《民族報》稱，斯瓦拉吉的演講聲稱巴基斯坦斷送和平進程，這是在破壞雙邊關系。巴基斯坦GEO電視臺援引巴常駐聯合國代表洛迪對印外長演講的回應說，新德里是恐怖主義之母，所謂的民主是 大的偽善。

巴基斯坦《論壇快報》批評斯瓦拉吉是帶著仇恨回應巴總理的指責。巴專欄作家尤瑟夫在該報撰文說，巴總理的演講讓印度腳步蹣跚，印度膝跳反射式的回應說明了一切。《今日巴基斯坦》說，斯瓦拉吉向巴基斯坦提出的問題，是對巴尖銳和猛烈的攻擊。巴基斯坦《黎明報》稱，斯瓦拉吉的惡毒攻擊不僅針對巴現任領導人，而且還質疑巴建國領導人對和平與穩定的貢獻。而在斯瓦拉吉演講之時，克什米爾民眾就在聯合國大廈外抗議。

清華大學國家戰略研究院研究員錢峰24日對《環球時報》記者說，特朗普政府拋出阿富汗新戰略，在反恐問題上對巴進一步施壓，并主動邀請印度參與，令印度認為它在反恐問題上進一步占據外交優勢和道德優勢，有必要借聯合國平臺加大對巴施壓。事實上，巴基斯坦長期以來在反恐問題上做出很大貢獻和犧牲。一味施壓反而不利于恐怖問題的解決。雙方一直以來都在言論上“互懟”，希望這種言辭上的對立 終不要導致過激行動。

除了對巴基斯坦火力全開，斯瓦拉吉還被認為不點名批評中國。她在演講中發出三連問：“如果我們不能定義敵人，怎么一起戰斗？如果我們繼續區分好的和壞的恐怖分子，我們怎么戰斗？如果聯合國安理會甚至就恐怖分子標準達不成一致意見，如何能在一起戰斗？”

印度“news 18”網站稱，斯瓦拉吉是在向中國發出強烈信息。因為中國阻礙將巴基斯坦“穆罕默德軍”頭目馬蘇德列入聯合國恐怖分子名單。

王德華對《環球時報》記者說，關于什么是恐怖主義，印巴確實存在不同認識。聯合國也曾就這一問題辯論過兩個星期， 后不了了之。錢峰表示，中國在恐怖主義和反恐問題上是不持雙重標準的，只以事實為依據的。如果印方向中方提供了足夠證據，中方是不會阻攔的。事實上，就連印度和美國在反恐問題上也不是都能達成一致意見。印度一些好事媒體把外長的發言往中國身上引，也是在洞朗對峙后，心理上尚未恢復到促進兩國關系正常化的狀態。